Но выбор системы видеонаблюдения не так прост. В Интернете можно встретить огромное количество сведений об IP-камерах, цифровых рекордерах и регистраторах, пультах управления и даже "интегрированных системах безопасности". Как правило, эта информация очень поверхностна и обычный пользователь, которому необходимо обеспечить видеонаблюдение на персональном "охраняемом объекте" (в квартире, на даче или в гараже), скорее всего быстро запутается. Кроме того, тематические форумы полны споров о плюсах и минусах аналоговых и IP-камер - разобраться в этом часто ну просто невозможно. Да и большинства таких данных не хватает для того, чтобы сделать правильный выбор. Мы же рассмотрим преимущества и недостатки подобных систем пошагово и предложим методику выбора, с помощью которой можно будет оценить большинство существующего на рынке оборудования. Отметим сразу, что мы рассмотрим только те решения, с которыми не очень опытный пользователь сможет справиться сам или с минимальной помощью.

Основные приоритеты

Главный критерий любого пользователя при выборе системы видеонаблюдения - разумное соотношение цены и качества. Так что первый шаг - определить масштаб системы. Простейшие системы наблюдения за автостоянкой или территорией перед домом содержат всего пару камер, видеокоммутатор, монитор и видеомагнитофон. Можно ограничиться и парой камер с монитором - если вам не нужна запись - или камерами подключенными напрямую к компьютеру, если есть возможность записывать все данные на жесткий диск.

После первичного моделирования системы можно вчерне оценить ее стоимость. В этом поможет обычный калькулятор и простая формула безопасности. Суммируем стоимость необходимого числа камер слежения (стационарные или поворотные), устройства для записи данных (идеально - с возможностью поиска по времени), монитора или компьютера для просмотра изображения и видеоархива (использование ПК как правило дешевле), а также дополнительных материалов (крепежа, кабелей, питания, камуфляжа). К этой сумме прибавляется стоимость установки - если не своими силами, то примерно 25-30% цены оборудования.

Стоит определиться и с тем, имеет ли смысл монтировать систему удаленного просмотра видеоизображений и дистанционного управления - это дает возможность подключиться к вашей миниатюрной системе через Интернет.

Устройства для наблюдения

В настоящее время оборудование для видеонаблюдения на российский рынок поставляют более десяти компаний, занимающих значимые позиции в производстве видеокамер различного типа. С самого начала определим, что мы будем рассматривать только цифровые камеры начального и среднего уровня, которые вполне подойдут для установки внутри помещений. Аналоговые камеры мы оставим за рамками материала - цифровые устройства предлагают гораздо большую гибкость при меньшей стоимости и лучше подходят для конечного пользователя. Кстати, все автономные камеры, к примеру с записью на SD-карту, также останутся "за кадром" - слишком уж это локальное решение без особой возможности оперативного реагирования на угрожающую ситуацию.

Наиболее часто можно встретить продукцию таких компаний, как KT&C, Yoko, Sharp, Sunkwang, а также Panasonic, Sanyo, Sony, Axis, D-Link. Стоит учесть, что отечественный рынок весьма своеобразен: здесь присутствует огромное количество разнообразных продуктов, которые зачастую оказываются "братьями-близнецами", сделанными на одном и том же производстве в Китае. Это подавляющее большинство камер из низшей и средней ценовой категории.

Существует несколько категорий IP-камер для персонального использования. Самое простое подразделение камер - на черно-белые (от 950 руб.) и цветные (от 2,1 тыс. руб.). Наиболее адекватные для домашнего использования с простой установкой, на наш взгляд, - это черно-белые и обязательно корпусные, то есть полностью готовые для монтажа устройства. Одна из ключевых характеристик - это светочувствительность. Обычно указывается значение в люксах, при котором камера будет хорошо "видеть". Наиболее качественные образцы могут работать при 0,03-0,05 LUX, что примерно соответствует безлунному звездному небу или четверти Луны - то есть в темном подъезде или перед вашей дверью, где не горят лампочки, с помощью таких камер можно будет наблюдать ситуацию в любое время суток. Наиболее типовые параметры приведены в Таблице №1.

Отметим, что камеры для улицы и помещений различаются - в основном наличием специального кожуха и подогрева фронтального стекла, который обеспечивает нормальное функционирование механизма до минус 30 градусов. Можно использовать и инфракрасный прожектор, излучение которого не видно глазом человека, но позволяет камере "видеть" в практически полной темноте. То есть чтобы присмотреть за своей машиной на стоянке на внешний подвес стоит устанавливать именно уличную камеру (стоимость от 2,3 тыс. руб.). Кстати, если кто-то постарается убедить вас в том, что видеокамера без дополнительного кожуха может быть установлена на улице - не стоит этому верить, при российских морозах она быстро превратиться в кусок замерзшей пластмассы.

Необходимость поворотного механизма для камер дома или в офисе кажется нам сомнительной - лучше потратить эти деньги на увеличение количества камер и, соответственно, просматриваемых зон. Обычные камеры хорошо просматривают расстояние до 5-6 метров от точки установки, весят немного и по размерам напоминают USB-флешку.

Однако одних камер недостаточно - их необходимо объединить в систему, которая позволит получать и фиксировать изображение. Здесь есть два основных варианта. Первый - для тех, у кого компьютер не включен постоянно или во владении только ноутбук. Им подойдет видеорегистратор - отдельное устройство, которое размещают в безопасном месте и к которому подключаются камеры наблюдения.

Хотя, как правило, функции видеорегистратора более обширны - обычно даже самые простые четырехканальные устройства оснащены полнофункциональным веб-сервером, который позволяет просматривать "живое" видео на сетевом компьютере, из окна стандартного браузера. Поставляемое с такими устройствами ПО позволяет удаленно настраивать параметры записи индивидуально для каждого канала (разрешение, скорость, наличие аудиосопровождения), установить расписание, алгоритмы реакций на тревоги и обновлять внутреннее программное обеспечение устройства. Более подробно стандартные параметры таких устройств (в минимальной конфигурации) указаны в Таблице №2.

Типичная стоимость такого устройства - 5-8 тыс. руб. Наиболее часто на российском рынке можно встретить видеорегистраторы MicroDigital, BestDVR, Panda, CPCAM, SpyMax, Polyvision, Pelco, BestDVR, "Трал", Panasonic, Acumen.

Управление видеорегистратором может осуществляется как с помощью ПО производителя, так и с помощью программ сторонних разработчиков: из наиболее известных названий отметим RAS+, VMS, Isnet и т.д. В целом, их функциональность примерно схожа и, в основном, зависит от возможностей "железа". С помощью такого ПО можно одновременно контролировать до 256 каналов видео в реальном масштабе времени и мультиэкранном режиме. Кроме того - есть шанс ретроспективного поиска движения в определенной области изображения, сохранность особо важных фрагментов видео за счет резервного копирования по расписанию, просмотр видео на 2-4 мониторах, подключенных к одному ПК.

Второй вариант для записи информации с IP-камер наблюдения - использовать специальную плату для видеозахвата. Правда, это мы рекомендуем только в том случае, если вы в состоянии открыть системной блок своего компьютера, установить плату, зафиксировать ее, подключить к ней видеокамеры и справится с поставляемым ПО. Что греха таить, иногда наши китайские товарищи, которые являются поставщиками таких комплектов, забывают грамотно перевести все пункты меню и инструкции на английский (о русском не приходится и говорить) язык и тогда поможет только опыт по работе с компьютерами на уровне продвинутого пользователя.

Вся функциональность примерно та же, что и в видеорегистраторе - только с той разницей, что отдельный монитор или телевизор вам уже не нужны, эти функции выполнит компьютер. С помощью минимальной по конфигурации платы можно просматривать на мониторе компьютера изображение с четырех камер сразу, вести запись изображения на жесткий диск, регистрировать события по графику (таймеру). Кроме того - устраивать просмотр записанных событий как на локальной машине, так и на удаленной, через Интернет (правда, для этого исходящий канал в Сеть у вас должен быть как минимум 128 Кбит/с на каждую камеру). Стандартные параметры таких плат приведены в Таблице №3.

Типичная стоимость подобного "железа" - 2-5 тыс. руб. в зависимости от комплектации, поставщики - Acumen, Trassir, DevLine, CNB Technology, VideoNet и т.д. Имеются в списке производителей и российские компании. Например, Digital Security Systems Lab одной из первых предложила платы видеозахвата с аппаратной видеокомпрессией. ITV выпустила ряд программных продуктов для построения на их основе интеллектуальных комплексных систем безопасности и видеонаблюдения.

Разнообразие управляющего ПО для плат видеозахвата, конечно, велико - таких программ гораздо больше, чем "заточенных" под тот или иной видеорегистратор. Причем, для организации системы видеонаблюдения до 32 видеоканалов программные средства можно найти даже бесплатно: на рынке присутствуют решения NVR, NetStation и т.д. Фактически, задача таких решений - организовать полнофункциональную систему IP-видеонаблюдения, поддерживающую просмотр "живого" видео, а также запись и воспроизведение аудио и видео в формате MPEG-4. Наиболее распространенный функционал таких решений, кроме, собственно, просмотра видеотрансляции - это поддержка аппаратного детектора движения (если он есть в камерах), регистрация сообщений о тревоге или движении, поступающих от IP-камер и видеосерверов, протоколирование фактов о потере видеосигнала или отключении IP-устройства (это может помочь для обнаружения злоумышленников). Особо продвинутые версии ПО, в случае наступления тревожного события, могут инициировать срабатывание внешних устройств, подключенных к тревожным выходам IP-камер и IP-видеосерверов: к примеру, включат сирену, свет или пустят газ (но это - экзотика). Кстати, все в случае тревоги программа сохраняет в видеобуфере кадры 30-90 секунд, предшествовавших событию.

Всевидящее око

Основное достоинство IP-камер - возможность достаточно быстро и с минимальными усилиями "загнать" получаемый с них сигнал в любую сеть передачи данных для отправки на дальние расстояния. Причем для этого совершенно не обязательно подключать такие камеры к проводным каналам связи (которые легко отследить и перерезать) - есть варианты и с передачей по сотовой сети. В идеале из любой точки мира пользователь, имея скоростной канал связи, может получить "картинку" того помещения, куда направлена камера, в режиме online. Причем для этого нужен только комплект абонентского оборудования и электропитание. И никаких проводов.

Удаленное видеонаблюдение подходит везде, где нет стационарных каналов передачи данных либо их дорого использовать. К примеру, такие решения очень популярны у владельцев загородных домов - камеры, помещенные на высокие шесты, позволяют приглядывать за бригадой рабочих, раздавая время от времени "управляющие пинки" по телефону. Подобные продукты существуют уже более трех лет. В настоящее время возможно даже организовать трансляцию видеоизображения сразу на мобильный телефон.

Однако лишь те операторы, у кого есть уверенность в качестве своей мобильной сети, выходят на рынок с "коробочными" предложениями. Одной из первых была компания "Скай Линк" - сейчас в столичном регионе она поставляет "Беспроводную систему видеонаблюдения". В комплекте - видеокамера и система видеонаблюдения Smart Vision, зарядное устройство и руководство пользователя. Для организации видеонаблюдения требуется подключить к видеокамере модем AnyData ADU 500/510/520. Стоимость комплекта - 11 тыс. руб.

Аналогичное предложение есть и у столичного "МегаФон", куда входит тариф "ММС-Камера" и само устройство V900 с двумя пультами дистанционного управления и руководством пользователя. Стоимость здесь чуть меньше - порядка 6 тыс. руб. и никакой модем не нужен - он уже есть в самой камере.

Все предварительные настройки обычно делаются при продаже, поэтому пользователю останется только соединить камеру и модем кабелем, либо (в случае комбинированного решения) включить питание и подсоединить, при необходимости, внешнюю антенну. После этого можно набрать в строке браузера web-адрес для просмотра изображения со своей камеры. Чтобы "картинка" появилась на сотовом телефоне, применяются специальные java-приложения.

Хотя, в целом, особенной сложности смонтировать такую систему самому не представляет - достаточно найти мобильные камеры с типовым функционалом (см. Таблицу №5), добавить туда SIM-карты операторов связи, настроить параметры выдачи информации и установить эти камеры в нужных помещениях. Правда, возня с настройками не прибавит хорошего настроения и, чаще всего, придется привлекать того специалиста, который в этих вопросах разбирается.

Как заметно, параметры вполне скромные и могут быть достигнуты любым оборудованием со стоимостью в районе 4-5 тыс. руб.: в отличие от обычных IP-камер увеличение стоимости в данном случае достигается только за счет наличия модема в каждой беспроводной камере - он дороже, чем банальный Wi-Fi.

Выводы

Часто, под влиянием различных источников, повествующих об удобстве организации видеонаблюдения в домашних условиях, пользователи предъявляют неоправданно завышенные требования к функциональным возможностям этих систем. Это, разумеется, сказывается на стоимости решения. К примеру, система, отвечающая требованиям "полностью цветная запись с десятка камер наблюдения (треть - наружные), даже ночью в реальном времени, с полной архивацией данных за два месяца" обойдется в десятки тысяч долларов. И это при том, что комплекс из нескольких камер и платы видеозахвата с комплектом ПО может стоить около 500 долларов и при наличии компьютера обеспечит вас вполне качественной информацией о том, что происходит на контролируемой территории.

В любом случае, имеет смысл полагаться не только на мнение привлеченной подрядной организации или единственной статьи, прочитанной по этому поводу, а рассмотреть хотя бы два-три варианта. Кроме того, стоит грамотно отбирать компоненты и решения - далеко не всегда самое дорогое решение будет самым лучшим: возможно часть функций окажется избыточной и не будет использоваться.