Как уже было упомянуто в обзоре ASUS K53TA, построенного на AMD A6, главная проблема новой платформы AMD состоит в том, что ноутбуки на ее основе в большинстве своем выглядят откровенно скучно. Понятно почему: партнеры компании снова взяли курс на демпинг, что предполагает использование платформы AMD в наиболее бюджетных моделях. И все же так войну с конкурентом не выиграть — AMD стоило бы (вновь) обзавестись хотя бы одним верным соратником, который бы не побоялся построить на основе довольно годных, в общем-то, чипов компании яркие и запоминающиеся модели.

Дизайн и эргономика

Но пока таковых не находится. И большинство ноутбуков на AMD Sabine/Llano похожи друг на друга как братья-близнецы. Скучные корпуса практичных темных оттенков. Разумеется, только пластик — экономика должна быть экономной. Для оживления картины используются рельефные текстуры. Но сильно веселее ноутбуки от них не становятся.

В данном случае имеет место быть еще и экономия на пластике: корпусные детали излишне тонкие, так что итоговая жесткость конструкции недостаточна. В особенности это касается крышки: из-за сочетания огромной площади с экономией на материале она получилась совсем уж гибкой.

И, конечно же, глянец: на дисплее, на рамке вокруг него, у основания крышки.

Клавиатура — стандартная для ноутбуков Acer: с достаточно удачной раскладкой и характерной формой кнопок. Жесткость клавиатурного блока и его крепление к корпусу в данном случае оставляет желать лучшего: клавиатура ощутимо прогибается даже при средней силы ударах по клавишам.

Сенсорная панель выполнена в виде единой детали с корпусом. Как обычно, идея не самая лучшая: поверхность поликарбоната не очень хорошо подходит для скольжения пальца.

Набор портов, пожалуй, менее богатый, чем того можно было бы ожидать от столь крупного ноутбука. Собственно, все то же самое, а иногда и кое-что вдобавок, можно найти в любом 13-дюймовом ноутбуке, не говоря уже о «пятнашках».

Почти все полезные элементы находятся на боковых сторонах корпуса. Исключение составляет лишь устройство чтения карт памяти — его разместили на передней грани ноутбука.

Технические характеристики

Главный компонент системы — процессор AMD A8-3500M. Базовая тактовая частота этого ЦП составляет 1,5 ГГц. В режиме Turbo Core он умеет разгоняться до 2,4 ГГц. Оба значения лишь на 100 МГц превышают возможности A6-3400M.

В связке с процессором трудится «чипсет» AMD A60M — от старшей A70M эта микросхема отличается в первую очередь отсутствием поддержки USB 3.0. Наш экземпляр Aspire 7560G был укомплектован 8 Гбайт оперативной памяти — двумя планками по 4 Гбайт каждая. Разумеется, DDR-1333 — для встроенного в A8-3500M контроллера памяти это максимум.

Как и в случае ASUS K53TA, использована гибридная графическая система. Интегрированный в процессор адаптер AMD Radeon 6620G способен работать в тандеме с внешним адаптером AMD Radeon 6650M. Данная связка носит маркетинговое название Radeon 6740G2.

При отсутствии необходимости в мощной графической производительности внешней видеокарты система автоматически переключается на использование только встроенного адаптера. Настройки переключения в драйверах AMD по-прежнему неудобны и работают неочевидно. То, что их так и не успели привести в человеческий вид до запуска серийных ноутбуков на новой платформе, не слишком обнадеживает.

На днище ноутбука имеется всего один, но очень крупный отсек, содержащий все заменяемые компоненты. Здесь расположены оба разъема расширения памяти, два слота Mini Card (традиционно — полноразмерный и половинчатый), а также посадочные места для двух жестких дисков.

Что приятно, разъем для подключения второго винчестера совершенно стандартный и распаян на материнской плате. Так что установить второй накопитель можно будет самостоятельно и без каких-либо проблем.

Тестирование — производительность

Символическая прибавка в 100 МГц, разумеется, не способна кардинально изменить производительность процессора: A8-3500M показывает почти такие же результаты, как и A6-3400M. Собственно, и от A4-3300M он недалеко ушел. Ядра-то четыре, но частоты слишком уж низкие.

На практике это означает, что переплачивать за процессор AMD более высокого класса можно разве что в том случае, если речь идет о совсем уж мизерной доплате. Скажем, $10-20 — при более серьезной разнице будет вполне уместно «включить жабу».

Особенно это справедливо в том случае, когда ноутбук оборудован внешним видеоадаптером. Тогда разницы не будет не только в производительности процессора, но и в производительности графической подсистемы. Формально «гибриды» различаются по названиям — 6720G2 и 6740G2, что предполагает некоторую разницу и в скорости обработки сцены. Однако в действительности этого не происходит. Скажем, в данном случае результаты более мощного «гибрида» получились даже немного скромнее.

Зато серийный экземпляр Acer Aspire 7560G работал несколько стабильнее, чем тестовый образец модели ASUS K53TA. Аномальный провал во втором графическом тесте 3DMark Vantage с настройками Entry, который мы отметили в прошлый раз, в данном случае отсутствовал.

Такое несоответствие маркетинговых выкладок и реальной ситуации несколько расстраивает. С другой стороны, на общую картину это влияет мало: гибридная графика AMD пусть и не рвет конкурентов в клочья по абсолютным значениям, но обладает просто отличной производительностью за свои деньги.

Тестирование — масса, время автономной работы

Как и большинство ноутбуков данной ценовой категории, Acer Aspire 7560G комплектуется довольно-таки чахлой 6-элементной батареей емкостью около 48 Вт*ч. Для ноутбука с большим дисплеем этого, конечно, маловато.

Штатный 90-ваттный блок питания порадовал умеренными габаритами и массой — к 17-дюймовой модели могли бы «на всякий случай» приложить и более тяжелый адаптер на 120 Вт. Но, к счастью, в Acer этого не сделали.

В итоге ноутбук получился весьма легким для своего класса.

Из-за менее емкого аккумулятора и более прожорливого дисплея время автономной работы Acer Aspire 7560G получилось заметно хуже, чем у 15-дюймового ASUS K53TA. В режиме чтения ноутбук может продержаться от 4 до 6 с небольшим часов.

Беспроводной веб-серфинг серьезно ухудшает время работы от батареи — по сравнению с чтением результаты становятся хуже сразу на треть.

Примерно так же дело обстоит с воспроизведением Full HD-видео.

По энергопотреблению в этом режиме A8-3500M все еще лучше, чем ближайший конкурент из стана Intel. Но уже не кардинально лучше — разница составляет менее 1 Вт.

В режиме максимальной нагрузки на систему платформа AMD по-прежнему потребляет значительно меньше, чем Intel. Но какова цена этой экономии — хорошо видно по результатам тестирования производительности.

В целом результаты тестирования автономности Aspire 7560G впечатляют уже не так сильно, как в случае ASUS K53TA.

Выводы

Итоги тестирования в данном случае будет уместно разделить на две части. Что касается ноутбука Acer Aspire 7560G, то это — типичная бюджетная модель. Ждать от такого ноутбука чудес по части дизайна, качества материалов и надежной конструкции не стоит. Зато цена крайне привлекательна — 17-дюймовый ноутбук за 20 000 рублей! Кроме того, Aspire 7560G отличается неплохой производительностью в играх, относительно немного весит и обладает приличным запасом автономности.